
Провадження №2/447/97/19 Справа №465/4960/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючої – судді Бачуна О.І.
при секретарі Мартинюк М.Б.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.06.2018р. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору, передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018р. вищевказану цивільну справу передано у провадження судді Бачуна О.І.
27.06.2018р. ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області провадження по справі відкрито , підготовче судове засідання призначено на 12.09.2018
10.05.2019р. представник позивача – адвокат Возний О.Й. подав до суду заяву, згідно якої просить залишити позовну заяву без розгляду.
Розглянувши дану заяву по суті, суд прийшов до висновку про її обгрунтованість та підставність до задоволення.
Суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Бачун О. І.
The court decision No. 82174932, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 465/4960/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: