Court ruling № 82174337, 04.06.2019, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/697/19

2/330/291/2019

"04" червня 2019 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі

головуючого - судді Гусарової В.В.,

за участю секретаря Колєдаєвої Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Якимівка Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив :

22.05.2019 по вказаній цивільній справі було винесено рішення яким позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при винесенні рішення судом було допущено описку, а саме у мотивувальній частині рішення вказано «Відповідач надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі» замість «Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, але до суду він не з`явився про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав».

У відповідності до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Сторони по справі до суду не викликались.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у рішенні.

Керуючись статтею, 247, 258 ЦПК України, суд

ухвалив :

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22.05.2019 року по справі № 2/330/291/2019 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У мотивувальній частині рішення замість «Відповідач надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі» вважати «Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, але до суду він не з`явився про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав».

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: