Court ruling № 8217433, 12.02.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.02.2010
Case No.
9/42-10
Document №
8217433
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" лютого 2010 р. Справа № 9/42-10

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК ", код ЄДРПОУ 20016121 ( 04655, вул. Межигірська, 82, м. Київ)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807701 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область)

позов на суму 709430,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "31" березня 2010 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів, копії яких додано до матеріалів справи.

Обопільно підписаний акт взаємозвірки розрахунків станом на день подання позову, для чого позивачу з’явитись до відповідача.

Докази проведення розрахунків відповідачем за отриманий товар згідно договору № 51-07-53ОМ від 30.07.2007р. як до так і після подання позову (первинні бухгалтерські документи).

Установчі документи позивача станом на час розгляду справи в суді (Статут, довідку ЄДРПОУ), копії в справу, оригінали в засідання.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача, станом на час розгляду справи в суді.

Банківські реквізити позивача.

Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та запереченнями позовних вимог, докази направлення копії відзиву з додатками позивачу.

Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;

Установчі документи станом на час розгляду справи в суді (Статут, довідку ЄДРПОУ), копії в справу, оригінали в засідання.

Докази про проведення розрахунків з позивачем, як до так і після подання позову (платіжні доручення, накладні, банківські витяги).

Банківські реквізити відповідача.

Будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

5. В клопотанні позивача про об"єднання в одну справу даний спір та однорідні позовні заяви позивача, подані одночасно до того ж відповідача з позовною заявою по угоді № 51-07-65ОD про стягнення 614758,05 грн., з позовною заявою по угоді № 51-07-052ОМ від 30.07.07р. про стягнення 798754,72 грн. та з позовною заявою по угоді № 51-07-54ОМ від 30.07.07р. про стягнення 1116200,16 грн., слід відмовити оскільки сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

6.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( 04655, вул. Межигірська, 82, м. Київ);

3 - відповідачу (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область).

Часті запитання

Який тип судового документу № 8217433 ?

Документ № 8217433 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8217433 ?

Дата ухвалення - 12.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8217433 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8217433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8217433, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 8217433, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 8217433 refers to case No. 9/42-10

This decision relates to case No. 9/42-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8217431
Next document : 8217439