Court ruling № 82173586, 23.05.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/3463/19 1-кс/335/3242/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Амброскіна В.Л. розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у вигляді неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у вигляді неповернення тимчасово вилученого майна. На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (справа №335/3463/19, 1-кс/2998/2019) було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, чорнових записів, та фото-відео апаратів, та інших предметів, на яких може зберігатися інформація, яка має доказове значення.

23.05.2019 від старшого слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Гружевського Н.В. надійшла заява, в якій просить скаргу залишити без задоволення, оскільки вказане майно було тимчасово вилучене під час проведення санкційованного обшуку та в подальшому на нього було накладено арешт у передбаченому законом порядку. Дане питання просив вирішити у судовому засіданні за його відсутності.

У судовому засіданні представник заявника просив скаргу залишити без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що представник заявника відмовився від підтримання вимог, зазначених у клопотанні про бездіяльність слідчого у вигляді неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про бездіяльність слідчого у вигляді неповернення тимчасово вилученого майна необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у вигляді неповернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 23 травня 2019 р.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 28 травня 2019 р. о 15 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя А.В. Соляник