Court ruling № 82172181, 31.05.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/26588/17

Провадження №: 6/752/609/19

У Х В А Л А

31.05.2019 року Голосіїський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва 18.12.2017 року,

встановив :

представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва 18.12.2017 року по справі 752/26588/17 за заявою ПАТ «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.14 р. по 01.01.17 р. у сумі 32 741,73 грн.; 9 518,07 грн. 3% річних та інфляційна складова боргу; 800,00 грн. судового збору, що загалом складає 43 059,80 грн.

Заявник зазначає, що на підставі зазначеного судового наказу приватним виконавцем Крайчинським С.С. 31.01.19р. було відкрите виконавче провадження ВП № 58249746.

Проте, за заявою боржника від 06.03.2019р. вищевказаний судовий наказ було скасовано ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.19, однак на сьогоднішній день Управлінням з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в м. Києві, на підставі постанови приватного виконавця Крайчинського С.С. було проведене утримання з пенсії боржника у сумі 772,51 грн., перерахованих на розрахунковий рахунок приватного виконавця № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 320649.

Враховуючи те, що підстави для стягення із заявника грошових коштів були скасовані, заявник просить суд здійснити поворот виконання судового наказу від 18.12.2017 року.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч. 10 ст. 444 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 18.12.2017 року по справі 752/26588/17 видано судовий наказ за заявою ПАТ «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.14 р. по 01.01.17 р. у сумі 32 741,73 грн.; 9 518,07 грн. 3% річних та інфляційна складова боргу; 800,00 грн. судового збору, що загалом складає 43 059,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі зазначеного судового наказу приватним виконавцем Крайчинським С.С. 31.01.19р. було відкрите виконавче провадження ВП № 58249746.

В ході проведення виконавчих дій, на підставі постанови приватного виконавця Крайчинського С.С. було проведене утримання з пенсії боржника у сумі 772,51 грн., перерахованих на розрахунковий рахунок приватного виконавця № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 320649 (а.с. 44)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.19 р. заяву боржника від 06.03.2019р. про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2017 р. по справі № 752/26588/17 за заявою ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 - задоволено та зазначений судовий наказ скасовано (а.с. 57-58)

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи обставини справи, доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового наказу № 752/26588/17.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва 18.12.2017 року - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ЄДРПОУ 40538421, місцезнаходження: вул. Велика Житомирська, 15-А, м. Київ, 01001) (правонаступник ПАТ «Київенерго» ЄДРПОУ 00131305), на р/р № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», МФО 320649 грошові кошти у розмірі 772,51 грн., в порядку повороту виконання судового наказу № 752/26588/17 виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 18.12.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Хоменко В.С.