
Справа № 523/8341/15-ц
Провадження №2-во/523/14/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Вовкович І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
Встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій просив суд виправити помилку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2018 року про призначення товарознавчої експертизи пошкодженного власного майна позивача ОСОБА_1 , а саме зазначити пошкодженні речі позивача в наслідок ДТП:
1. Мотоціклетні наколінники , чорного кольору ;
2. GPRS - навігатор мотоціклетний «GARMIN» ;
3. Блютуз - гарнітура мотоціклетна портативна ;
4. Пульт від мото - сигналізації, сірого кольору ;
5. Рукзак туристичний мотоціклетний , чорного кольору.
Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву про виправлення описки з наступних підстав.
Судом встановлено, що впровадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «РВ-ЛІЗІНГ», ТОВ «ТАКСІ - ЧЕМПІОН» , про стягнення заподіяної моральної та матеріальної шкоди в наслідок створеного ДТП.
Ухвалою суду від 19.11.2018р. клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про призначення медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ”, товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі Чемпіон», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – задоволено. Призначено по вищевказаній цивільній справі судову медичну експертизу.
Однак, 14.01.2019 року при проведенні відповідної призначенної судової експертизи в Одеському науково - дослідному інституті судових експертиз було у присутності судового експерта та позивача виявлено, що в тексті самої ухвали від 19.11.2018 року відсутні деякі пошкодженні речі позивача в наслідок ДТП .
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що слід виправити описку допущену в ухвалі суду від 19.11.2018р., зазначити пошкодженні речі позивача в наслідок ДТП:
1. Мотоціклетні наколінники , чорного кольору ;
2. GPRS - навігатор мотоціклетний «GARMIN» ;
3. Блютуз - гарнітура мотоціклетна портативна ;
4. Пульт від мото - сигналізації, сірого кольору ;
5. Рукзак туристичний мотоціклетний , чорного кольору.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 19.11.2018р., а саме зазначити пошкодженні речі позивача в наслідок ДТП:
1. Мотоціклетні наколінники , чорного кольору ;
2. GPRS - навігатор мотоціклетний «GARMIN» ;
3. Блютуз - гарнітура мотоціклетна портативна ;
4. Пульт від мото - сигналізації, сірого кольору ;
5. Рукзак туристичний мотоціклетний , чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Повну ухвалу суду складено та підписано 04.06.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Аліна С.С.
The court decision No. 82170992, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 523/8341/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: