
Дата документу 14.05.2019 Справа № 554/1965/18
№ 554/1965/19
№ 2-п/554/46/19
2-п/554/47/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі: судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2019 року у справі за позовом АТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселеннята заяву ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 одночасно звернулись до суду з заявами про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14.02.2019 року у справі за позовом АТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Відповідно до ст. 188 ЦПК України суд з власної ініціативи може обєднати в одне провадження декілька справ, про що постановляє ухвалу.
Враховуючі, наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, які витікають з одних правовідносин, суд вважає доцільним об`єднати заяви про перегляд заочного рішення в одне провадження та розглядати разом.
Керуючись ст.ст. 188, 364, 365 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2019 року у справі за позовом АТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселенняоб`єднати в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бугрій
The court decision No. 82167217, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 554/1965/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: