
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
31 травня 2019 року м. Київ № 640/1434/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 5/6) до Миколаївської митниці ДФС (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 57-А) про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати:
- рішення Миколаївської митниці ДФС від 27.10.2018 № UA504160/2018/000002/1 про коригування митної вартості товарів та складену на її підставі картку відмови від 30.10.2018 № UA504160/2018/00012 в прийнятті митної декларації, митному оформленні (випуску) чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - авіаційних двигунів Д-30КП-2, заводські № 03053049102068, № 03053039302006, № 03053039302026 та № 03053038502029;
- рішення Миколаївської митниці ДФС від 31.10.2018 № UA504170/2018/000013/2 про коригування митної вартості товарів та складену на її підставі картку відмови від 31.10.2018 № UA504170/2018/00080 в прийнятті митної декларації, митному оформленні (випуску) чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - авіаційних двигунів Д-30КП-2, заводські № 03053039202015, № 03053019002025;
- рішення Миколаївської митниці ДФС від 31.10.2018 № UA504170/2018/000014/2 про коригування митної вартості товарів та складену на її підставі картку відмови від 31.10.2018 № UA504170/2018/00081 в прийнятті митної декларації, митному оформленні (випуску) чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - авіаційного двигуна Д-30КП-2, заводський № 03053049202018.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 640/1434/19.
21.05.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, у якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Миколаївському окружному адміністративному суду.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно положень частин сьомої-дев`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що клопотання подано у строки, визначені частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Миколаївському окружному адміністративному суду (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10).
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі № 640/1434/19 задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі № 640/1434/19, яке відбудеться 6 червня 2019 року о 16:00 год., провести за участю представника відповідача у режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 640/1434/19 Миколаївському окружному адміністративному суду (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10).
Повідомити позивача про те, що судове засідання по адміністративній справі № 640/1328/19 відбудеться 6 червня 2019 року о 16:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 2.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Катющенко
The court decision No. 82167147, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/1434/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: