
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1565/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в проведенні нарахування та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати донарахованої за період з 01.01.2016 по 12.07.2018 пенсії.
2. 3обовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати йому донарахованої за період з 01.01.2016 по 12.07.2018 пенсії відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постаново Кабінету Міністрів України від 21.02.2010 №159.
Під час вирішення питання щодо прийняття справи до розгляду суддя взяв самовідвід.
Підставою самовідводу зазначив те, що між ним та позивачем по справі наявні дружні стосунки, у зв`язку з чим можуть виникнути сумніви щодо наявності конфлікту інтересів.
В силу ч.1, п. 4 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Таким чином, оскільки між призначеним головуючим суддею по справі та позивачем наявні дружні стосунки, з метою недопущення жодних сумнівів щодо наявності конфлікту інтересів, або неупередженості чи об`єктивності судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і заявляє самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст., ст. 36, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Оголосити самовідвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Л. Клопот
The court decision No. 82166741, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 620/1565/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: