Court ruling № 82166372, 04.06.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/7153/16-к

№ 1-кп/243/57/2019

У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Слов`янську клопотання свідка ОСОБА_1 про допит свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

04.06.2019 р. свідком надіслано клопотання про проведення судового засідання, призначеного 10 червня 2019 року о 09-30 год., у режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси. Своє клопотання обгрунтував необхідністю виконання службових обов`язків за посадою заступника військового прокурора Південного регіону України.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З ч.2 ст.336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

Клопотання свідка ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження обгрунтоване лише необхідністю виконання посадових обов`язків у м.Одеса. Суд враховує, що під час допиту свідка ОСОБА_1 будуть відтворюватися матеріали НС(Р)Д, однак, одночасне відтворення цих матеріалів зі здійсненням дистанційного судового провадження у залі суду технічно неможливо.

Окрім того, положенням ч.1 ст. 138 КПК України визначені поважні причини неприбуття особи на виклик, у переліку яких така причина як працевлаштування в іншому місті не зазначена. Свідок повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, тому для забезпечення дієвості кримінального провадження має з`явитися в судове засідання.

Таким чином, наявність підстав для задоволення клопотання свідка і здійснення дистанційного судового провадження судом у зв`язку з відсутністю поважних причин неможливості безпосередньої участі свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні та технічною неможливістю одночасного відтворення матеріалів НС(Р)Д та здійснення дистанційного судового провадження, не встановлена.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження - залишити без задоволення.

Повідомити свідка ОСОБА_1 про безпосередню участь участь в судовому засіданні в залі суду у м.Слов`янськ та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання 10 червня 2019 року о 09-30 год. до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні негайно направити свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв