
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкриття провадження за виключними обставинами
04.06.2019 р. № 820/3742/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61002, Харкiвська обл., м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов.) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
31.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій просив суд скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/3742/18 у зв`язку з виключними обставинами та ухвалити нове рішення в якому позовні вимоги до Київського ОУПФУ м. Харкова задовольнити в повному обсязі.
Подана заява відповідає вимогам ст. 364 КАС України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч.8 ст.33 КАС України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи колегіальним складом суду за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомлення сторін.
Керуючись ст.33, ст. 361, ст. 362, ст. 363, ст. 364, ст. 365, ст. 366, ст. 367, ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити спрощене провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61002, Харкiвська обл., м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов.) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу по справі надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в заяві позивачем, а також у разі невизнання заяви подати суду у відзив до заяви та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду в порядку спрощеного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що заява буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за виключними обставинами.
Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 47 КАС України.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тітов О.М.
The court decision No. 82166228, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 820/3742/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: