Court ruling № 8216609, 09.03.2010, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

09 березня 2010 р. № 26/160-09-3668 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Козир Т.П.

суддів Мамонтової О.М.

Малетич М.М.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Обрій" на рішення господарського суду Одеської області від 23.10.09р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.09р.

у справі № 26/160-09-3668

за позовом ТОВ "Водолік", м. Іллічівськ Одеської області

до ТОВ "Обрій", м. Одеса

про стягнення 203511,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.10.09р. у справі № 26/160-09-3668 позов задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.09р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 25.01.10р. подав касаційну скаргу через Одеський апеляційний господарський суд (вх. № 70-к), просить відновити пропущений строк її подання, оскільки постанову суду апеляційної інстанції було надіслано йому 20.12.09р., а отримано –24.12.09р.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесене) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Як вбачається з штампу канцелярії суду на зворотньому боці оригінала зазначеної постанови та наданого конверту, копія постанови від 17.12.09р. була надіслана відповідачу 21.12.09р., тобто, з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України для розсилання постанов.

Відтак, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно подати скаргу на вищевказану постанову протягом строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

За таких обставин, клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ "Обрій" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ТОВ "Обрій" касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 23.10.09р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.09р. у справі № 26/160-09-3668 (з доданими до неї документами).

3. Державне мито, сплачене за квитанцією ВАТ "Банк Кіпру" № 061-3 від 25.01.10р. в сумі 1017,56 (одна тисяча сімнадцять) грн. 56 коп. повернути з Державного бюджету України ТОВ "Обрій" (65010, м. Одеса, вул. Палубна 9/1, код ЄДРПОУ 24764593).

4. Справу № 26/160-09-3668 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова                    

М.М. Малетич