
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
04.06.2019 р. № 520/4668/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання Приватного підприємства "Фостерс" про витребування доказів у справі №520/4668/19 за позовом Приватного підприємства "Фостерс" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Приватне підприємство "Фостерс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС України у Харківській області щодо встановлення ризиковості платника податків ПП «Фостерс» згідно пунктом 1.6. Критеріїв ризиковості платника податків.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 р. відкрито провадження у справі.
Представником позивача 04.06.2019 р. подано клопотання про витребування у відповідача доказів.
Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази.
Керуючись положеннями ст. 72, 77, 79, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати від Головного управління ДФС у Харківській області у строк до 16.06.2019 р.:
рішення комісії Головного управління ДФС України у Харківській області щодо встановлення ризиковості платника податків ПП «Фостерс» згідно пунктом 1.6. Критеріїв ризиковості платника податків та всіх рішень, наказів, розпоряджень, які прямо або опосередковано мають відношення до предмету спору.
Відкласти розгляд адміністративної справи №520/4668/19 на 20.06.2019 р. о 14:15 год., що відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
The court decision No. 82165997, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/4668/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: