Court ruling № 82165677, 03.06.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2019 р. Справа № 480/1916/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-Україна" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-Україна" з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Сумській області , в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову № СМ 1338/1626/АВ/іП-ФС від 15.05.2019 управління Держпраці у Сумській області про накладання на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-Україна" штрафу в сумі 4173,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову № СМ 1338/1626/АВ/МГ-ФС від 15.05.2019 управління Держпраці у Сумській області про накладання на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-Україна" штрафу в сумі 83460,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову № СМ 1338/1626/АВ/ТД-ФС від 15.05.2019 управління Держпраці у Сумській області про накладання на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-Україна" штрафу в сумі 125190 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем подано копію платіжного доручення № 1847 від 27 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 5763 грн.

Проте, дане платіжне доручення не відповідає вимогам квитанції про сплату судового збору, а саме не є оригіналом про сплату судового збору.

Сам позивач в позовній заяві зазначає, що ним було подано копію платіжного доручення про сплату судового збору (додаток № 16), а оригінал знаходиться у нього.

Відтак, позивачу необхідно надати суду належний доказ сплати (перерахування) судового збору – оригінал платіжного доручення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-Україна" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова