Court ruling № 82164913, 04.06.2019, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/891/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Студениківської сільської об`єднаної територіальної громади, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у Київській області, служба у справах дітей та сім?ї Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання прав на нерухоме майно, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за ними майнового права, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, що розташована на території Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог, зокрема: позовні вимоги мають майновий характер ? визнання права власності, чи немайновий характер - завершення права на приватизацію; способом захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який вона просить суд визначити у рішенні.

Також в позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці в разі позовної вимоги майнового характеру, що врегульовано п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За правилами ст. 176 ЦПК України, ціна позову у майнових спорах визначається вартістю майна. Позовна заява не містить посилання на належні докази вартості спадкового майна, що впливає на ціну позову та унеможливлює визначення суми судового збору, який підлягає сплаті відповідно до норм Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, позивачу слід звернути увагу за зміст ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в частині наявності чи відсутності у неї підстав для звільнення від сплати судового збору.

Позивачем в позовній заяві не зазначено доказів щодо кола всіх спадкоємців першої черги: один з подружжя, діти, батьки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони: позивачі, відповідачі та треті особи. Зі змісту позовних вимог не вбачається чому ОСОБА_4 є заінтересованою особою, а не відповідачем; до позовної заяви не додано доказів її спорідненості із ОСОБА_5 Також, із позовної заяви не вбачається на якій підставі Головне територіальне управління юстиції у Київській області та служба у справах дітей та сім?ї Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської областізазначені заінтересованими, а не третіми особами та яким чином рішення суду вплине на їх права та обов?язки.

Позивачем не зазначено доказів про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та відсутні докази відмови нотаріуса у вчиненні ним нотаріальної дії щодо спадкового майна.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем подано лише чотири примірники матеріалів позовної заяви, що не відповідає кількості учасників справи та примірника для суду.

Окрім того, позивачем до матеріалів позовної заяви додано клопотання про витребування доказів в Управлінні Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 29.03.2016, що здійснювалося ФОП ОСОБА_6 , в тому числі і інформації про документацію із землеустрою, на підставі якої 14.06.2016 здійснено реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 . Дане клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України: не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В цілому, позивачуслід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали, визначитись із змістом позовних вимог, усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Студениківської сільської об`єднаної територіальної громади, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у Київській області, служба у справах дітей та сім?ї Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання прав на нерухоме майно, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном сім днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева