Court ruling № 82164796, 04.06.2019, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/4027/18

Провадження 2-622/19

ухвала

Іменем України

04 червня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам» , ОСОБА_4 , Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний Луч» про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування в третьої особи ОСББ «Солнєчний луч» інформації щодо особи, яка на правових підставах володіє спірним парко місцем, яке заходиться на території ОСББ, оскільки вказані документи потрібні для вирішення даного спору, а в їх отриманні є труднощі. Крім того зауважила, що суд розглядаючи попереднє клопотання про витребування доказів, помилково задовольнив його частково, тим самим витребував не ту інформацію, яку просив позивач.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила проти задоволення даного клопотання, вважає його не обґрунтованим, вказавши що дане питання судом вже вирішувалося.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.

Суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів, необгрунтованим, оскільки дане питання вирішувалоя судом, відповідно до ухвали суду від 19 квітня 2019 року. Крім того документи які просить витребувати представник не мають відношення до даного спору, а їх витребування, виходить за межі заявлених позовних вимог, що є неприпустимим з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачений ст.13 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.13,84, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко