Court ruling № 82164055, 04.06.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2714/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача щодо визнання протиправними дії та бездіяльності на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та бездіяльність, також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертався до суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо призначення пенсії ОСОБА_1 в сумі 1435 грн. протиправними;

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не зарахування стажу в нарахування пенсії в період з 1 січня 1996 по 31 грудня 2000 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зробити розрахунок пенсії за віком ОСОБА_1 , з урахуванням його стажу роботи в ТОВ “НКТ” в період з 1 січня 1996 по 31 грудня 2000 року (а.с.2-5).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 по справі № 1140/2714/18 вирішено:

- адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та бездіяльність, також зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити частково;

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо призначення пенсії ОСОБА_1 в сумі 1435 грн. – протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області врахувати дохід позивача, отриманий в період з 1 січня 1996 по 31 грудня 2000 року під час трудової діяльності в ТОВ “НКТ” (м. Тула, Росія) в розрахунок пенсії за віком ОСОБА_1 , на підставі довідки № 12 від 07.07.2018 р. про середньомісячну заробітну плату за 60 місяців підряд трудової діяльності для встановлення пенсії;

- в задоволені решти позовних вимог відмовити (а.32-35).

Вказане вище рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в апеляційному порядку не оскаржувалось.

03.06.2019 до суду надійшла заява згідно якої позивач просить визнати протиправними дії та бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Кіровоградській області під час дій по виконавчому провадженню ВП №57963878 і його безпідставному закриттю, так як Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (боржник) взагалі не виконав рішення суду від 16.11.2018, в порядку статті 383 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

З огляду на викладене, у разі вчинення суб`єктом владних повноважень – відповідачем протиправних рішень, дій чи бездіяльності, на виконання певного рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, позивач має право звернутись до суду із відповідною заявою.

Така, заява може бути адресована лише до суб`єкта владних повноважень – відповідача у справі.

ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії та бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, під час дій по виконавчому провадженню ВП №57963878 і його безпідставному закриттю, так як Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (боржник) взагалі не виконав рішення суду від 16.11.2018, проте відповідачем у справі № 1140/2714/18 є лише Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, тому до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Кіровоградській області не можуть бути спрямовані вимоги (заяви), в порядку ст. 383 КАС України, як до відповідача у цій справі.

Таким чином, враховуючи те, що Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Кіровоградській області не є відповідачем у справі № 1140/2714/18, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 297, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача щодо визнання протиправними дії та бездіяльності на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та бездіяльність, також зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун