Court ruling № 82163770, 29.05.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

29 травня 2019 року Справа № 280/2413/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «ВН -ГАРАНТ» (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 5/1 прим.3)

до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ-53, Львівська площа,8)

Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг (04655, м. Київ-53, Львівська площа,8)

про визнання рішення протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «ВН -ГАРАНТ» (далі – позивач) до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 1), Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд:

1.Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань розгляду скарг від 11.05.2019 № 27828/33570896/2.

2.Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «ВН-ГРАНІТ»" (від 02.04.2019 № 1 днем її фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 27.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у судовому засіданні на 24.06.2019.

28.05.2019 від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача 2, а саме з Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг на належного ГУ ДФС у Запорізькій області.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходив з наступного.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Згідно частини 7 статті 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача 2 - Комісію Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг на належного - ГУ ДФС у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача 2 -задовольнити.

Замінити відповідача 2 - Комісію Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг на належного – Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева