
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА
03 червня 2019 року Справа № 280/2573/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії державного виконавця Фесенко Юлії Володимирівни та скасувати постанову від 21.05.2019 про закінчення виконавчого провадження ВП №56112143 з примусового виконання виконавчого листа №808/1809/17, виданим згідно рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2017;
зобов`язати відповідача відкрити та продовжити примусове виконання виконавчого провадження №56112143 за виконавчим листом №808/1809/17, виданим згідно рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2017;
стягнути на користь позивача матеріальну шкоду – 1500,00 грн. та моральну шкоду – 50000,00 грн.
Суд зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Так, позивачем в якості відповідача зазначено Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області.
Разом з тим, відповідно ч.1 ст.6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.
Згідно пункту 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, органами державної виконавчої служби є:
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до якого входить відділ примусового виконання рішень;
управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - управління державної виконавчої служби), до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;
районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної виконавчої служби).
За таких обставин, суд зазначає, що Головне територіальне управління юстиції не є органом державної виконавчої служби в розумінні статті 6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.
В даному випадку належним відповідачем у справі є Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, оскільки Відділ примусового виконання рішень є його структурним підрозділом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості другого відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164).
Судове засідання відбудеться 12 червня 2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №4 о 16 год. 30 хв.
Витребувати від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №56112143.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новікова
The court decision No. 82163626, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 280/2573/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: