Court ruling № 82162168, 03.06.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/757/19

1-кс/140/657/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Шапочук В.І., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Садовнік О.В., на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000108 від 20.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Шапочук В.І., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Садовнік О.В., на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000108 від 20.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 19.02.2019 року до Ч/Ч Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , остання повідомила, що через Приват 24 перерахувала 2400 грн. на рахунок Ощад Банку, щоб їй надали кредит. Після чого останній відмовили у наданні кредиту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020240000108 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_1 , яка повідомила. що до неї телефонувала не відома особа із номеру НОМЕР_1 , та шляхом зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами.

Враховуючи вищевикладене, на даний час постала невідкладна необхідність у здійснення тимчасового доступу до інформації яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» щодо власника мобільного телефону « НОМЕР_1 », так як іншим способом здобути інформацію про особу злочинця, в тому числі про його місце перебування на час скоєння даного кримінального правопорушення іншим способом не можливо.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий Немирівського ВП ГУНП Шапочук В.І. у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Керуючись ст.ст.40, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Шапочук В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону: НОМЕР_1 з 10.02.2019 року по 20.03.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Шапочуку Владиславу Ігоровичу, ст. лейтенанту поліції Білецькому Руслану Володимировичу, капітану поліції Бурі Олегу Анатолійовичу, капітану поліції Якименку Ігорю Михайловичу, лейтенанту поліції Кащуку Сергію Юрійовичу або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції Палійчуку Олександру Олексійовичу, капітану поліції Астаніну Євгену Юрійовичу, майору поліції Шевчуку Олександру Анатолійовичу, капітану поліції Гаврилюку Юрію Петровичу, капітану поліції Пузаєнку Руслану Анатолійовичу, капітану поліції Шрамку Олександру Олександровичу наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 03 липня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко