
Справа № 161/15426/18
Провадження № 2/161/16/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
04 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого – судді Рудської С.М.
при секретарі – Ярмолюк В.С.
за участю:
представника позивача – Борща Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус» про стягнення невиплаченого середнього заробітку та середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі ч. 6 ст. 148, ст. 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу – задовольнити.
Скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2019 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до ОСОБА_1 у справі № 161/15426/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус» про стягнення невиплаченого середнього заробітку та середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки
Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) – до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
The court decision No. 82161648, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 161/15426/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: