
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа
03 червня 2019 р. Справа №805/683/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі 805/683/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до публічного акціонерного товариства “Шахта ім.. О. Ф. Засядька” про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.08.2012 року по 25.12.2012 року в розмірі 22654133 грн.64 коп.
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2013 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до публічного акціонерного товариства “Шахта ім.. О. Ф. Засядька” про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.08.2012 року по 25.12.2012 року в розмірі 22654133 грн.64 коп., задоволено повністю.
17 травня 2013 року був виданий виконавчий лист по справі 805/683/13-а.
15 травня 2019 року від Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з втратою вищевказаного листа.
Розглянувши заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі 805/683/13-а, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з п.18.4 ч.1 Розділу 7 «Перехідні положення» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 805/683/13-а від 17.05.2013 року видати позивачу його дублікат.
Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України суд –
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі 805/683/13-а.
Видати Торецькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області дублікат виконавчого листа по справі 805/683/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до публічного акціонерного товариства “Шахта ім.. О. Ф. Засядька” про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.08.2012 року по 25.12.2012 року в розмірі 22654133 грн.64 коп.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Хохленков О.В.
The court decision No. 82160375, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/683/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: