
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"04" червня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1640/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 24, кв. 28) до Фермерського господарства "Геніївське" (63433, Харківська обл., с. Геніївка, вул. Вільховатка, буд. 28) про стягнення 404779,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" до Фермерського господарства "Геніївське" про стягнення 404779,20 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором поставки № У2802Г від 28.02.2017 в частині повної та своєчасної оплати товару, з урахуванням чого, до стягнення заявлено: сума основного боргу у розмірі 312050,00 грн., 3 % річних у розмірі 18906,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 73823,20 грн. Попередній розрахунок судових витрат складається зі суми сплаченого судового збору за подання даного позову до господарського суду у розмірі 6071,69 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 2, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Про що зазначає наступне.
Згідно з вимогами пункту 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
У даному разі, позовна заява не містить:
- зазначення про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;
- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:
- зазначити номери засобів зв`язку, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача (у разі відсутності - вказати про таке);
- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 04.06.2019 р.
Суддя Є.М. Жиляєв
The court decision No. 82160013, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1640/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: