
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.2019 Справа № 920/305/19Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш» (61204, м. Харків, пр. Л. Свободи, 46-в, кв. 79, код ЄДРПОУ 25184975) № 39 від 30.05.2019 (вх. № 1646к від 31.05.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/305/19 та матеріали зазначеної справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш» (61204, м. Харків, пр. Л. Свободи, 46-в, кв. 79, код ЄДРПОУ 25184975),
до відповідача: Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека № 35 Буринського району (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Лесі Українки, буд. 1, код ЄДРПОУ 01979428),
про стягнення 202797,01 грн. заборгованості за договором поставки № 11 від 02.01.2016, укладеного між сторонами.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача 202797,01 грн. заборгованості за договором поставки від 02.01.2016 № 11, укладеного між сторонами, з яких: 146686,36 грн. основний борг, 12104,75 грн. пеня, 44005,90 грн. штраф, а також судові витрати в сумі 3041,96 грн., пов`язані з розглядом даної справи.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/305/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2019 з повідомленням учасників справи.
Ухвалою від 23.04.2019 у справі № 920/305/19 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з 27.05.2019 до 26.06.2019 та відкладено підготовче засідання на 28.05.2019.
Ухвалою від 28.05.2019 у справі № 920/305/19 судом постановлено відкласти підготовче засідання на 25.06.2019.
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Томаш» (61204, м. Харків, пр. Л. Свободи, 46-в, кв. 79, код ЄДРПОУ 25184975) звернувся до суду з клопотанням № 39 від 30.05.2019 (вх. № 1646к від 31.05.2019) про участь у судовому засіданні 25.06.2019 о 11 год. 30 хв. у справі № 920/305/19 в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції та визначити: Апеляційний суд Харківської області (61050, м. Харків, м-н Руднєва, 36), або Харківський апеляційний адміністративний суд (61064, м. Харків, вул. Володарська, 46, корп. 1), або Харківський апеляційний господарський суд (61058, м. Харків, пр-т Правди, 13), або Харківський окружний адміністративний суд (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6), або Господарський суд Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, 8-й під`їзд), або Дзержинський районний суд (61202, м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В), або Жовтневий районний суд (61052, м. Харків вул. Полтавський шлях, 45), або Київський районний суд (61168, м. Харків вул. Блюхера, 7-Б), або Комінтернівський районний суд (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5), або Ленінський районний суд (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20), або Московський районний суд (61005, м. Харків, пр-т 50 річчя ВЛКСМ, 38Є), або Орджонікідзевський районний суд (61007, м. Харків, пр-т Орджонікідзе, 7), або Фрунзенський районний суд (61099, м. Харків бул. Б. Хмельницького, 32/38), або Червонозаводський районний суд (61001, м. Харків, майдан Руднєва, 36) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
В пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6), суд задовольняє клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш» (61204, м. Харків, пр. Л. Свободи, 46-в, кв. 79, код ЄДРПОУ 25184975) № 39 від 30.05.2019 (вх. № 1646к від 31.05.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/305/19 та доручає Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/305/19, яке відбудеться 25.06.2019 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш» (61204, м. Харків, пр. Л. Свободи, 46-в, кв. 79, код ЄДРПОУ 25184975).
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш» (61204, м. Харків, пр. Л. Свободи, 46-в, кв. 79, код ЄДРПОУ 25184975) № 39 від 30.05.2019 (вх. № 1646к від 31.05.2019) про участь у судовому засіданні 25.06.2019 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 920/305/19 задовольнити.
2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/305/19, яке відбудеться 25.06.2019 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш» (61204, м. Харків, пр. Л. Свободи, 46-в, кв. 79, код ЄДРПОУ 25184975).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6), в тому числі електронною поштою.
Суддя Н.О. Спиридонова
The court decision No. 82159986, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/305/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: