Court ruling № 82159785, 04.06.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 червня 2019 року Справа № 915/869/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтех» (25002, м. Кропівницький, вул. Ельворті, 7, оф. 425, ідентифікаційний код 37403074)

до відповідача: Фермерського господарства «Маяк» Кухарука Олександра Анатолійовича (56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 93, ідентифікаційний код 23040999)

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Без виклику учасників справи:

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2019 прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтех» про стягнення з фермерського господарства «Маяк» Кухарука Олександра Анатолійовича заборгованості за договором поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № ЛТ08658/ЗЧ/П від 03.01.2018 на загальну суму 63857,23 грн, з якої: 49645,63 грн – основна заборгованість, 13362,86 грн – пеня, 852,82 грн – 3 % річних до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/410/19, з призначенням судового засідання.

Суд встановив, що при друкуванні тексту вищевказаного процесуального документа було допущено описку в абз. 3-4 мотивувальної частини ухвали, шляхом наведення тексту абз. 3 не в повному обсязі, та помилкового включення до тексту ухвали абз. 4 такого змісту: «№ 212 про постачання електричної енергії від 19.02.2008 з додатками до нього; звіти про використану електроенергію; претензія від 02.11.2017 № ЕЕЦ-10/9263; застосування норм статей 525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, статті 231 Господарського кодексу України».

Крім того, при друкуванні тексту ухвали було допущено описку в п. 1, 2 резолютивної частини ухвали, та помилково вказано про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі, в той час як у мотивувальній частині ухвали судом зазначено про малозначність даної справи в силу закону та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до абз. 3 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2019 у справі № 915/869/19, виклавши його в такій редакції:

«Підставою – договір № ЛТ08658/ЗЧ/П від 03.01.2018; рахунки на оплату по замовленню; видаткові накладні; банківські виписки; претензії про погашення заборгованості за поставлений товар; застосування норм статей 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, статті 231 Господарського кодексу України.»

2. Не змінюючи суті внести виправлення до мотивувальної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2019 у справі № 915/869/19 виключивши абз. 4 з тексту ухвали суду від 08.05.2019 у справі № 915/869/19.

3. Не змінюючи суті, внести виправлення у п. 1, 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2019 у справі № 915/869/19, виклавши їх в такій редакції:

« 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/869/19, яка буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.06.2019 о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.»

4. Далі по тексту ухвали без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова