
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
04 червня 2019 року Справа № 923/1090/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон
про банкрутство
в с т а н о в и в:
В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон, порушена за заявою Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області.
Постановою від 30.03.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
04.02.2019р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вербицький О.В. із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника ОСОБА_1 .
Ухвалою від 30.05.2019р. розгляд заяви відкладено на 18.06.2019р.
03.06.2019р. до суду звернувся ліквідатор арбітражний керуючий Вербицький О.В. із заявою про участь у справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Так, заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у судовому засіданні у справі №923/1090/16 в режимі відеоконференції задовольнити; судове засідання в режимі відеоконференції у справі 923/1090/16 призначити на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2019 року; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі 923/1090/16 доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у судовому засіданні у справі 923/1090/16 в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 18.06.2019р. на 10 год. 00 хв.
3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі 923/1090/16 доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу (50074, м.Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Саксаганськго районного суду м. Кривого Рогу братиме участь ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вербицький О.В.
5. Копію ухвали направити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, заявнику.
Ухвала суду набрала законної сили 04.06.2019р. та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Б. Сулімовська
The court decision No. 82159739, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 923/1090/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: