
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
04 червня 2019 року Справа № 923/1151/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка
про банкрутство
в с т а н о в и в:
В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1151/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод".
Ухвалою суду від 24.05.2019р. для розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута призначено судове засідання на 11.06.2019р. на 11 год. 30 хв.
04.06.2019р. до суду звернувся кредитор Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" із заявою про участь у справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Так заявник просить провести судові засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Господарським судом м.Києва, а у випадку неможливості встановлення зв`язку з Господарським судом м.Києва (або з інших причин) - доручити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, або Господарському суду Київської області, або Печерському районному суду м.Києва, або Подільському районному суду м.Києва, або Шевченківському районному суду м.Києва, або Київському окружному адміністративному суду, або Окружному адміністративному суду м.Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Касаційному господарському суду, або Касаційному адміністративному суду, або Голосіївському районному суду м.Києва, або Дарницькому районному суду м.Києва, або Дніпровському районному суду м.Києва, або Оболонському районному суду м.Києва, або Солом`янському районному суду м.Києва, або Великій Палаті Верховного Суду.
Дослідивши зазначене клопотання суд зазначає що, при проведенні Господарським судом Херсонської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання встановлено, що неможливо забронювати зали у вище вказаних судах на 11 год. 30 хв. 11.06.2019р. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими залами судів для проведення інших судових засідань.
За наведених обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про участь у судовому засіданні 04.06.2019р. в режимі відеоконференції по справі №923/1151/15.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про участь у судовому засіданні 11.06.2019р. по справі №923/1151/15 в режимі відеоконференції відмовити.
2. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набрала законної сили 04.06.2019р. і не підлягає оскарженню.
Суддя М.Б. Сулімовська
The court decision No. 82159729, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 923/1151/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: