Дело № 3-940/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2010 года судья Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым Андреева О.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в г. Симферополе в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Ярославля, директора Симферопольского учебно-производственного предприятия Украинского общества глухих, прож.: АДРЕСА_1 идентификационный код НОМЕР_1 - по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2, являясь директором Симферопольского учебно-производственного предприятия Украинского общества глухих, расположенного на ул. Крылова, 133 в г. Симферополе, нарушил порядок ведения налогового учета, что выразилось в уменьшении суммы бюджетного возмещения на 631217 грн.
Правонарушение является длящимся, выявлено при проведении проверки 30.10.2009 г. (акт № 1055523-4/03972643).
Согласно ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее чем черз три месяца со дня его выявления.
Правонарушение выявлено при проведении проверки 30.10.2009 г.
Административный материал поступил в Центральный районный суд г. Симферополя 15.03.2010 г., т.е. по истечению срока для наложения административного взыскания.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании ст. 38, п. 7 ст. 247 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 - прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в АС АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья-
The court decision No. 8215942, Central District Court of Simferopol was adopted on 19.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-940/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: