
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"04" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3278/17Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.
розглянувши справу № 916/3278/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”;
до відповідача: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Лусіннол Холдінгс Лімітет”
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Лусіннол Холдінгс Лімітет” про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач Приватна компанія з обмеженою відповідальністю “Лусіннол Холдінгс Лімітет” (зареєстрована адреса: Республіка Кіпр, Теклас Лісіоті, 29, Касандра Центр, офіс 301, П.С. 3030, Лімассол, Кіпр) створена та зареєстрована згідно законодавства країни Республіка Кіпр.
За таких обставин, так як відповідачем у справі є нерезидент України, ухвалою Господарського суду Одеської області було відкладено підготовче засідання у справі №916/3278/17 на 04.06.2019р. о 10:00 год., запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, в строк до 30.05.2019 року, викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 04.06.2019р. о 10:00, зобов`язано Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк” у строк до 26.12.2018 р. надати нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду Одеської області від 04.12.2018р. про поновлення провадження у справі та даної ухвали, а саме, 3 (три) примірники перерахованих документів англійською мовою та докази сплати мита на банківський рахунок компетентного іноземного органу за послугу вручення судових та позасудових документів відповідачу до компетентного іноземного органу – Ministry of Justice & Public Order (125. Athalassas Avenue, 1461 Strovolos, Nicosia- Cyprus) та провадження у справі №916/3278/17 було зупинено до 04.06.2019р.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/3278/17, провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи, що зупинення провадження у справі відбулося зі стадії підготовчого провадження, провадження у справі №916/3278/17 підлягає поновленню зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №916/3278/17 поновити.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 04.06.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 82159402, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/3278/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: