
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"03" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3162/17Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву від 22.04.2019р. за вх. №2-1869/19 Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" в порядку ст. 244 ГПК України про прийняття додаткового рішення по справі №916/3162/17 за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (пр. Ушакова, 4, Херсон, 73000)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" (Гагарінське плато, 5, Одеса,Одеська область, 65009)
про стягнення 187 135,92 грн.;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду від 12.02.2019р. позовні вимоги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" борг в розмірі 187 135,92коп., судовий збір в сумі 2 807,05грн.
22.04.2019р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 4210,58грн. за апеляційний перегляд справи.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
З огляду на викладені приписи чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс" про прийняття додаткового рішення із викликом учасників справи.
Керуючись ст.ст. 244, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про прийняття додаткового рішення до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "11" червня 2019 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.
3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" надати суду письмові пояснення по суті поданої позивачем заяви.
4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 82159384, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/3162/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: