Court ruling № 82159239, 03.06.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
03.06.2019
Case No.
914/807/19
Document №
82159239
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2019 р. Cправа № 914/807/19

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська вода», м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 260 697, 33 грн

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська вода» та до ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 28.09.2018 в розмірі 260 697, 33 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищенаведеної норми ГПК України, суд листом від 26.04.2019 звернувся із запитом до Адресно-довідкового бюро міста Львова щодо надання інформації про зареєстроване місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (інформація про зареєстроване місце проживання, що вказана в позовній заяві: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 3065715851).

21.05.2019 на адресу суду надійшла відповідь на запит, в якій вказано зареєстроване місце проживання відповідача - 2: АДРЕСА_1.

У зв'язку із тим, що головуючий суддя у справі № 914/807/19 Манюк П.Т. з 19.05.2019 по 02.06.2019 перебував у відпустці, питання про наявність чи відсутність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду не могло бути вирішене судом протягом терміну встановленого ч. 1 ст. 176 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що позивачем долучено оригінал опису вкладення до цінного листа, як доказ надсилання позовної заяви з додатками ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1. Однак, як вбачається з інформації наданої Адресно-довідковим бюро міста Львова на запит суду, Зібран А. І. з 05.05.2000 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, позивач не надав доказів надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. ст. 176, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська вода» та до ОСОБА_1 про стягнення 260 697, 33 грн залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

1.1. Надати суду належні докази відправлення відповідачу-2 - ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу: АДРЕСА_1.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82159239 ?

Документ № 82159239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82159239 ?

Дата ухвалення - 03.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82159239 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82159239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82159239, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 82159239, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 82159239 refers to case No. 914/807/19

This decision relates to case No. 914/807/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82159234
Next document : 82159243