Court ruling № 82158684, 04.06.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Житомир Справа № 906/279/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Ващенка Олега Миколайовича (м. Новоград- Волинський, Житомирська область )

про стягнення 99350,00 грн.,

за участю представників:

- від позивача: Ковальчук Л.М. - представник за дов. № 56-02/275 від 11.02.2019

- від відповідача: Сероветник О.А. - адвокат, ордер ЖТ №050524, виданий 21.05.2019

ВСТАНОВИВ:

Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ващенка Олега Миколайовича 99350,00 грн., з яких, 49675,00 грн. пені та 49675,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані вчиненням відповідачем порушення згідно з рішенням адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2017 №13 р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" та несвоєчасною сплатою штрафу.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2019 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено.

Ухвалою від 21.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на один місяць по 27.06.2019; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.06.2019; зобов`язано сторін виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Представник позивача в засіданні суду вказала про незмінність позовних вимог на вимогу ухвали надала клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №13 р/к від 31.10.2017 по справі №3.5-47/2016 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив, вказавши неправильне визначення нарахування штрафу, проте письмового відзиву на позов не надано.

Відповідно до п. п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 185. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/279/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "02" липня 2019 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копію цієї ухвали на адреси сторін.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.06.2019.

.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам