Справа № 3-541\10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2010 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, що проживає за адресою: м. Сімферополь, с. ГРЕС, АДРЕСА_1, працює на посаді інструктора в Автошколі КРОВСА, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,
В с т а н о в и в:
03.02.2010 р., о 13 год. 20 хв. в м. Сімферополі на вул. Козлова, 26, під час навчальної їзди, водій автомобілю ЗАЗ-1102, д\н НОМЕР_2, який належить автошколі КРОВСА, вибрав швидкість без урахування дорожньої обстановки (проїзна частина ожеледиця), допустив зіткнення з автомобілем «Форд-Фокус», д\н НОМЕР_1, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що працює інструктором в Автошколі КРОВСА, за кермом з 1975 р. і ніколи не допускав порушень правил дорожнього руху. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це призведе до втрати ним роботи, яка є єдиним джерелом його існування.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 03.02.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду транспорту від 03.02.2010 р.
Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується з міста роботи, визнання ним вини, враховуючи наявність клопотання з місця роботи, відсутність обтяжуючих адміністративну відповідальність обставин, та вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі - 340 грн.
На підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Розрахунок для оплати штрафу: р\р 31112106700002, код 21081100, одержувач
бюджет м. Сімферополя банк одержувача - Головне управління Державного казначейства
АР Крим, код ОКПО 34740405 , МФО 824026.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 8215843, Central District Court of Simferopol was adopted on 03.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-541/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: