
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про заміну сторони
03 червня 2019 року м. Київ № 826/15629/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «А.В.С.»доДепартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києвіпроскасування постанови,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.С.» (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 37/1, літера Б) (далі - позивач, ТОВ «А.В.С.») з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) (далі - відповідач Департамент ДАБІ), в якому просить суд скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20.11.2017 № 151/17/10/26-51/2011/02/2.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
За результатами судового засідання 30.01.2018, на підставі ч. 3 ст. 194 КАС України, ухвалено про продовження розгляду справи в письмовому провадженні.
Під час розгляду справи встановлено, що Департамент не є юридичною особою публічного права, є територіальним органом ДАБІ.
Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 №294 затверджено Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (надалі-Положення), відповідно до п.1 якого Держархбудінспекція є центральним органом виконавчої влади і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.
Відповідно до п.7 Положення, Держархбудінспекція здійснює свої повноваження безпосередньо через апарат та свої територіальні органи.
Частиною 1 статті 20 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» визначено, що апарат центрального органу виконавчої влади - організаційно поєднана сукупність структурних підрозділів, що забезпечують діяльність керівника центрального органу виконавчої влади, а також виконання покладених на центральний орган виконавчої влади завдань.
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві діє на підставі Положення про Департамент, затверджений Наказом Держархбудінспекції від 12.06.2017 №941.
З огляду на наведене та положення ст. 52 КАС України, суд дійшов до висновку про заміну відповідача - Департамент ДАБІ на власне ДАБІ України як належного відповідача у даній справі. При цьому, судом враховується, що саме ДАБІ та його представники брали участь у справі, надавали пояснення та докази, а відтак відсутня необхідність повторно виклику вказаних осіб для участі у розгляді справи, оскільки, по суті змінено найменування належного відповідача.
Керуючись ст.ст. 52, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача у справі №826/14691/17 Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; код ЄДР 37471912).
Продовжити розгляд справи
Копію ухвали надіслати учасниками справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до п. 20. ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) в порядку, передбачено ст.ст. 293 - 296 КАС України, з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 82158021, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/15629/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: