
Справа № 713/1682/17
Провадження №2/713/6/19
УХВАЛА
про поновлення провадження
03.06.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу.
Ухвалою суду від 07.05.2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу.
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.12.2018 року призначено додаткову судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В. (юридична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119) та на час проведення експертизи підготовче засідання зупинено.
31.05.2019 року до суду надійшло повідомлення №125 від 20.05.2019 року про неможливість надання висновку додаткової судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі зі стадії підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.254, 258, 260-261 ЦПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу зі стадії підготовчого засідання.
Підготовче засідання призначити на 12.00 год. 25 червня 2019 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Пилип`юк
The court decision No. 82155049, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 713/1682/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: