Court ruling № 82154760, 03.06.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/142/19

Провадження № 1-кс/645/1747/19

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі слідчого судді – Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань – Гурської С.Ю.,

особа, яка подала клопотання - слідчий Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Грушина М.В., для розгляду клопотання не прибула,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000106 від 12 січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Грушина М.В. звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000106 від 12 січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на четвертому поверсі біля ліфтової шахти, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було нанесено множинні удари ножем , що спричинило останньому тілесні ушкодження, узв`язку з цим гр. ОСОБА_1 було доставлено до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17.

В ході огляду місця події 12.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1

було виявлено та вилучено: пачку з цигарками, торговельної марки «Parlament»,

виявлена на підлозі біля ліфту; запальничку, рожевого кольору, торговельної марки

«Cricket», виявлена поруч з пачкою вищевказаних цигарок біля ліфту; ніж,

розкладний, металевий, чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору,

виявлений на підлозі коридору.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального

провадження вказані об`єкти були направлені для проведення судових молекулярно-

генетичних експертиз.

Згідно висновку експерта № 9/98СЕ/19 від 28.02.2019 — на наданому на

дослідження ножі чорного кольору в об`єктах №№ 1-7, 10,11 виявлено кров людини та

клітини з ядрами; в об`єктах № № 8,9 виявлено клітини з ядрами, кров не виявлено.

Згідно висновку експерта № 9/35СЕ/19 від 28.02.2019 — на наданій на

дослідження цеглині в об`єктах № № 1-3, 5 виявлено кров людини та клітини з ядрами;

в об`єктах №№ 4,6, 7-16 виявлено клітини з ядрами, кров не виявлено.

Згідно висновку експерта № 9/99СЕ/19 від 15.02.2019 — на наданій на

дослідження пачці з цигарками (об`єкти №№ 1-3) виявлено клітини з ядрами.

Згідно висновку експерта № 9/99СЕ/19 від 07.03.2019 — на наданій на

дослідження запальничці (об`єкти №№ 1,2) виявлено клітини з ядрами.

Крім того, на підставі постанови прокурора Немишлянського відділу

Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу Карнаух О.М. у потерпілого

ОСОБА_1 були відібрані зразки слини.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку судову експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого про призначення експертизи – задовільнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини потерпілого ОСОБА_1

2).Чи збігаються між собою генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлених при попередньому дослідженні ножа (слідів крові та клітин з ядрами об`єкти №№ 1-7, та клітин з ядрами об`єкти №№ 8,9, згідно висновку судової молекулярно- генетичної експертизи № №9/98СЕ/19 від 28.02.2019) з генетичними ознаками (ДНК- профіль), виявлених при попередньому дослідженні цеглини (крові людини та клітин з ядрами об`єкти №№ 1-3, 5 та клітин з ядрами об`єкти №№ 4,6, 7-16, згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/35СЕ/19 від 28.02.2019) з генетичними ознаками (ДНК-профіль) виявлених при попередньому дослідженні пачки з цигарками (клітин з ядрами об`єкти №№ 1-3, згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/99СЕ/19 від 15.02.2019) з генетичними ознаками (ДНК-профіль) виявлених при попередньому дослідженні (клітин з ядрами об`єкти №№1,2, згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/144СЕ/19 від 07.03.2019) з генетичними ознаками (ДНК-профіль) зразка слини потерпілого ОСОБА_1 .

Дозволити експертам часткове або повне знищення наданих об`єктів. Дозволити використання даних, які отримані під час проведення попередніх експертиз.

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, що містить зразки слини потерпілого ОСОБА_1 .;

копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/98СЕ/19 від 28.02.2019 ;

копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/35СЕ/19 від 28.02.2019;

копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/99СЕ/19 від 15.02.2019;

копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/144СЕ/19 від 07.03.2019.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019220460000106 від 12 січня 2019 року за вимогою.

Після проведення дослідження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Грушиній М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.О. Іващенко