Court ruling № 82154104, 03.06.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-зз/641/25/19 Справа № 641/4058/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою відповідача Державного концерну «Укроборонпром» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про визнання частково недійсним контракту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява відповідача ДК «Укроборонпром» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27.05.2019 у вигляді встановлення заборони Державному концерну «Укроборонпром» до вирішення спору по суті приймати рішення щодо звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» у зв`язку із закінченням строку дії контракту № 27К/16 від 27.05.2016.

Обґрунтовуючи свою заяву представник ДК «Укроборонпром» посилається на те, що вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи – ДП «Завод ім. В.О. Малишева», останнє є одним із найбільших підприємств в оборонній галузі України та щоденно здійснює свою діяльність, де безпосередню участь приймає генеральний директор шляхом підпису документів, що мають юридичне значення. Оспорюваний контракт діяв протягом трьох років і позивач не звертався до ДК «Укроборонпром» із будь-якими заявами щодо зміни умов контракту, не висловлював жодних заперечень або зауважень відносно рішення про його звільнення.

У судовому засіданні представник відповідача ДК «Укроборонпром» ОСОБА_2 підтримав доводи клопотання та просив скасувати вжиті у справі заходи забезпечення позову.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

В провадженні Комінтернівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про визнання частково недійсним контракту.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 ухвалою суду від 27.05.2019 було вжито заходи забезпечення його позовних вимог шляхом встановлення заборони Державному концерну «Укроборонпром» до вирішення спору по суті приймати рішення щодо звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» у зв`язку із закінченням строку дії контракту № 27К/16 від 27.05.2016.

Відповідно що положень ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи доводи та мотиви поданого клопотання, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Державного концерну «Укроборонпром» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про визнання частково недійсним контракту - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2019 року у справі № 641/4058/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про визнання частково недійсним контракту - скасувати.

Зняти заборону Державному концерну «Укроборонпром» до вирішення спору по суті приймати рішення щодо звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» у зв`язку із закінченням строку дії контракту № 27К/16 від 27.05.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -Д. Є. Боговський