Court ruling № 82153542, 03.06.2019, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/453/19

провадження: 2/614/111/19

категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Кравцової О.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства з питань цивільного захисту та економічного розвитку і торгівлі Борівської РДА Харківської області про вчинення певних дій та анулювання паспорта прив?язки групи тимчасової споруди

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства з питань цивільного захисту та економічного розвитку і торгівлі Борівської РДА Харківської області про вчинення певних дій та анулювання паспорта прив?язки групи тимчасової споруди.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 16.05.2019 року відкрито провадження по вказаній позовній заяві в порядку спрощеного позовного провадження.

28.05.2019 р. до суду надійшов відзив з Борівської РДА, в якому відповідач зазначив, що паспорти прив`язки, видані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 станом на 23 травня не дійсні; термін дії паспортів прив`язки закінчився 08 травня 2019 р.

30.05.2019 р. ОСОБА_5 надав до суду відзив, в якому просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог у повному обсязі; та заяву про розгляд справи без його участі.

30.05.2019 р. ОСОБА_6 надала до суду відзив, в якому просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що відзиви від відповідачів він не отримав, тому йому потрібен час для ознайомлення з ними; крім того, просив визнати явку всіх відповідачів в судове засідання обов`язковою.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач Борівська РДА надала до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому з метою об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачів для дачі особистих пояснень, оскільки їхні пояснення мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст.ст.81, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства з питань цивільного захисту та економічного розвитку і торгівлі Борівської РДА Харківської області про вчинення певних дій та анулювання паспорта прив?язки групи тимчасової споруди- 11.06.2019 р. о 13.10 год. за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11, зал судових засідань №1.

Відповідачам направити копію ухвали.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Гуляєва Г. М.