Court ruling № 82152452, 28.02.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/11223/14-ц

Провадження № 2/405/2017/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/11223/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємців відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємців відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив в рахунок погашення наявної перед Банком заборгованості ПАТ «Завод напівпровідників» м. Запоріжжя за зобов`язаннями, що виникли з кредитних договорів в розмірі 19 150 852, 79 Євро, 27 567 944, 11 доларів США та 46 515 563,74 грн., - звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №151109Z28 від 16 березня 2009 року, а саме: земельну ділянку, загальною площею 974,00 кв.м та розміщену на ній нежитлову будівлю, загальною площею 2 302,0 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2017 року по зазначеній справі за клопотанням представника позивача була призначена судова комплексна оціночно-будівельна експертиза, проведення якої було доручено експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Кропивницький, вул.Волкова, 2.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року доручено комісії експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової комплексної оціночно-будівельної експертизи по даній цивільній справі, яка була призначена ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2017 року.

Крім того, провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи було зупинено.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року провадження у даній справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду для вирішення клопотань експертів.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року уточнені питання, поставлені на вирішення комісії експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при проведенні судової комплексної оціночно-будівельної експертизи, призначеною ухвалою суду від 15 вересня 2017 року по зазначеній цивільній справі № 405/11223/14-ц. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

14 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» зареєстроване в суді за вх. № 3668 про відновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що ухвалою суду від 12.10.2017 року було призначено судову комплексну оціночно-будівельну експертизу у даній справі з метою визначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, поряд з цим, 04.11.2018 року набрав чинності закон від 03.07.2018 р. № 2478 – VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування», який був введений в дію з 04.02.2019 року.

Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі визначення судом способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів ціна предмета іпотеки у рішенні суду не зазначається та визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, у зв`язку з чим обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та з метою ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі існують підстави для поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі з огляду на положення норм Закону України № 2478 – VIII та Закону України «Про іпотеку», - відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 ЦПК України порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Згідно з п.2.2. ч.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за № 53/5, у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов`язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 106, ч.4 ст. 107, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі № 405/11223/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємців відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити цивільну справу № 405/11223/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємців відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» про звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 22.05.2019 року на 11 год. 30 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 вересня 2017 року про призначення судової комплексної оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі №405/11223/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємців відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» про звернення стягнення на предмет іпотеки,- скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова