Court ruling № 82151539, 03.06.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/15/18

2-п/215/10/19

У Х В А Л А

03 червня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.07.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. п. 3, 4, ч. 2 ст. 285 ЦПК України, в заяві:

1) виклад обставин, якими обґрунтовується заява є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - коли саме відповідачу стало відомо про те, що 17.07.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, було винесено вказане заочне рішення; - чому надавши 12.04.2019 р. заяву про отримання копії рішення, не отримав його до цього часу;

- чому в заяві зазначено вимогу № 3, яка не передбачена ст. 285 ЦПК України, так як витребування копії рішення проводиться в іншому порядку, при тому, що ним 12.04.2019 р. вже подана така заява;

2) не зазначені конкретні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 285 ч. 8 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.07.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви, з зазначенням доказів і їх долучення.При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: