
Справа № 200/7861/19
Провадження № 1кп/200/481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2019 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Татарчук Л.О. ознайомившись з обвинувальним актом, додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 22 травня 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками та угоді про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 14.15 годину
24 травня 2019 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Бобуха В.С., захисника Романцова М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , перекладача Киричок Ю.С.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Л.О.Татарчук
The court decision No. 82149795, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 200/7861/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: