Court ruling № 82148145, 30.05.2019, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-во/742/16/19

Єдиний унікальний № 742/1534/19

УХВАЛА

30 травня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2019 заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-116/2010 виданного Прилуцьким міськрайонним судом 07.02.2017 у справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступник згідно договору про передачу Активів та Кредитних зобов`язань укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та АТ "Дельта Банк" від 30.06.2010 - АТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу.А саме, зазначити ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , а також у ухвалі від 12.11.2010 про заміну сторони виконавчого провадження зазначити стягувачем - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» місце знаходження якого м.Київ, бул.Дружби Народів, 38, 01014, код ЄДРПОУ 34047020.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте при подачі заяви просив розглядати таку без участі представника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дійсно згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 21.01.2010, стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” заборгованість за кредитним договором № 567-0101005/ФКВ-08 від 02.10.2008 року в розмірі 28664 долари 21 цент США. Проте, в даному рішенні відсутній ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвалою прилуцького міськрайонного суду від 12.11.2010 замінено сторону виконавчого провадження, визнано стягувачем ПАТ «Дельта Банк», проте відсутня адреса останнього та ЄДРПОУ.

Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі № 2-116/2010 виданного Прилуцьким міськрайонним судом 07.02.2017 та ухвалі суду від 12.11.2010 зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та адресу ПАТ «Дельта Банк» - м.Київ, бул.Дружби Народів, 38, 01014, код ЄДРПОУ 34047020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 2-116/2010 виданного Прилуцьким міськрайонним судом від 21.01.2010 за позовом позовом ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступник згідно договору про передачу Активів та Кредитних зобов`язань укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та АТ "Дельта Банк" від 30.06.2010 - АТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу та ухвалі суду від 12.11.2010 про заміну сторони виконавчого провадження зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та адресу ПАТ «Дельта Банк» - м.Київ, бул.Дружби Народів, 38, 01014, код ЄДРПОУ 34047020.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду від 21 січня 2010 року, справа №2-116/2010.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Ільченко