
Справа № 689/439/18
2/689/28/19
УХВАЛА
30.05.2019 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Кульбаби А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Білоус Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного малого підприємства «Гранд» про відновлення меж,
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , приватного малого підприємства «Гранд» про відновлення меж.
Ухвалою від 13.12.2018 року призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, та зупинено провадження у справі.
07.05.2019 року від судового експерта до суду надійшов виснок експерта за результатами проведення додаткової судово земельно-технічної експертизи.
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене вважаю, що провадження по справі слід поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного малого підприємства «Гранд» про відновлення меж.
Справу призначити до розгляду на 19 червня 2019 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Суддя Кульбаба А.В.
The court decision No. 82147759, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 689/439/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: