Court ruling № 82147032, 30.05.2019, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/289/19

Номер провадження 1-кс/659/104/19

У Х В А Л А

іменем України

"30" травня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., в присутності секретаря судових засідань Чернякової Н.С., з участю прокурора Каховської місцевої прокуратури Кутіщевої І.В. розглянувши заяву судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельської О.С. про самовідвід по справі № 659/289/19 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019230210000077 від 27 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 317 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С. заявила про самовідвід по судовій справі № 659/104/19 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019230210000077 від 27 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 317 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, обґрунтовуючи зайняту позицію тим, що під час досудового розслідування нею, як слідчим суддею у цьому кримінальному провадженні вирішувала питання про призначення судово-балістичної експертизи. Викладені обставини підтверджуються даними Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту..

У судовому засіданні прокурор Кутіщева І.В не заперечила проти задоволення заяви судді Цесельської О.С. про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, вважає за необхідне заяву задовольнити..

Суд, вислухавши думку прокурора Кутіщевої І.В., приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Цесельської О.С. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заяви самовідводу суддею, суд вважає, що підстава самовідводу, заявлена суддею Цесельською О.С., прямо передбачена нормами ст. 76, 80 КПК України, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заявлений суддею самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Цесельської Ольги Сергіївни від 23 квітня 2019 року по судовій справі № 659/289/19 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019230210000077 від 27 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 317 ч. 1, 263 ч. 1 КК України - задовольнити.

Справу направити до канцелярії суду для перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Панкєєв В. М.