
Справа № 589/1827/19
Провадження № 2/589/1307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву представника позивача про відкликання позову ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії.
02.05.2019р., до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява представника позивача про повернення даної позовної заяви та сплаченого судового збору.
Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву представника позивача про повернення позовної заяви задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення нарахованої але не виплаченої пенсії - повернути заявнику разом з доданими документами.
Разом з тим, вирішуючи клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору вважаю за необхідне зупинитись на наступному.
З квитанції ПАТ "Укрпошта" від 23.04.2019р. (номер платежу 1005560773) вбачається, що при подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. /а.с. 1-2/.
Згідно з ч. 2 ст. 133 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.
Згідно зі ст. 78 Бюджетного кодексу України казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.
Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.
Враховуючи викладене, а також те, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу також й сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення нарахованої але не виплаченої пенсії - повернути заявнику разом з доданими документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати Шосткинське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 . Сумська АДРЕСА_2 / суму сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. /сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок/ за китанцією ПАТ "Укрпошта" від 23.04.2019р. (номер платежу 1005560773) (отримувач платежу Шосткинське УК, рахунок отримувача - 31213206018012, код отримувача - 37512251, МФО отримувача 899998, призначення платежу 2058405684, судовий збір, п. 1.1. ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
The court decision No. 82146349, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 589/1827/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: