№ 82145880, 03.06.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3448/19 Провадження № 3/591/1212/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Торгова група млин 2012», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 травня 2019 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток всього у сумі 339748 грн., у тому числі за 2017 рік у сумі 212960 грн. за 2-й квартал 2018 року у сумі 126788 грн., внаслідок чого до бюджету не надійшло коштів у сумі 339748 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 377457 грн., в тому числі за грудень 2017 року у сумі 182782 грн., за листопад 2017 року у сумі 53840 грн., за травень 2018 року у сумі 140875 грн., внаслідок чого до бюджету не надійшло коштів у сумі 377457 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. «а» п. 198.1, 198.2, 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ.

ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 травня 2019 року №19 (а.с.1), наказом №2 від 02.02.2015 року (а.с.3). витягом з акту від 26.04.2019р.№481/18-28-14-02/38529528/32 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Торгова група млин 2012» (а.с.5-17).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені ним в листопаді-грудні 2017 року та травні 2018 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення, а не дати виявлення, (приймаючи до уваги, що виявлене правопорушення не є триваючим) минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов