№ 8214552, 11.03.2010, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 4-66/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2010 года Феодосийский горсуд АРК

в составе: председательствующего - судьи Коваленко А.А.

при секретаре - Янковой В.В.

с участием прокурора - Грицайчук А.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Феодосии жалобу вице-президента ООО «Промфес» ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л :

Вице-президент ООО «Промфес» ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 04.09.09г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении президента ООО «Промфес» ОСОБА_3 по ст.191 УК Украины, вынесенного оперуполномоченным СГСБЭП Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Вахняк Р.И.. Требования заявителя мотивированы тем, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, т.к. по его мнению, проверка по его заявлению проведена формально, к материалам проверки не приобщены заключение судебно-бухгалтерской экспертизы, где со ссылкой на нормативные акты Украины указано, какие именно законы нарушил ОСОБА_3 при снятии денежных средств с расчетного счета ООО «Промфес», а также акт внеплановой проверки ГНИ в г.Феодосии № 1969/23-1/13772684 от 21.07.2008г. Кроме того, хотя ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не числились на предприятии в 2007-2008г.г., им была выплачена заработная плата по 20 тыс. гривен, что, по мнению заявителя, подтверждает наличие хищения.

Заявитель и представитель заявителя ОСОБА_1 в судебном заседании поддержали жалобу.

Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката исследовав материалы дела и отказной материал, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и отказного материала видно, что 05.10.2007г. и 26.05.2008г. руководителем предприятия ОСОБА_3, для нужд предприятия, с расчетного счета ООО «Промфес» в отделении «Проминвестбанка» г.Феодосии были сняты денежные средства: по чеку № ЛВ 0825726 в сумме 38 800 грн. и по чеку № ЛВ 0825727 в сумме 312400 грн. ( т.2 л.о.м.60). Согласно ответа ГНИ г.Феодосии, с 24.09.2007г. руководителем ООО «Промфес» ОСОБА_3 была заведена «вторая» кассовая книга, которая ведется в соответствии с действующим законодательством, и во время проведения документальных проверок принимается во внимание как основная и, соответственно, по ней должен отражаться приход наличности в кассу. 05.10.2007г. ОСОБА_3 в кассу ООО «Промфес» была оприходована полностью наличность в сумме 38800 грн. ( т.2 л.о.м. 36-37). 26.05.2008г., согласно приходному кассовому ордеру № 1, в кассу ООО «Промфес» от ОСОБА_3 было принято 312400 грн. по чеку № ЛВ 0825727 ( т.2 л.о.м.23). Из объяснений самого ОСОБА_3 усматривается, что «вторая» кассовая книга и «вторая» чековая книжка на 25-ть чеков №№ ЛВ 0825726 по № ЛВ 0825750 были им заведены, т.к. ОСОБА_2 в 2007г. отказался ему возвращать и незаконно удерживал первые экземпляры этих документов и печать предприятия (л.о.м.13), и именно на основании этих недействующих кассовых книг аудиторской фирмой «Аудит-Сервис» по письменному запросу ОСОБА_2 была проведена аудиторская проверка ООО «Промфес».

Таким образом, в действиях руководителя ООО «Промфес» ОСОБА_3 не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.191 УК Украины. Такие выводы органа дознания суд считает правильными.

Из материалов проверки видно, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 являются учредителями ООО «Промфес» и в силу своих должностных обязанностей оба имели право распоряжаться имуществом и средствами ООО, поэтому в данном случае имеется спор двух хозяйствующих субъектов и разрешать его они должны в порядке гражданского судопроизводства и в соответствии с п.5.3 Устава общества.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для отмены постановления от 04.09.09г. об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется, т.к. указанное постановление законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 236-2 , 236-1 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу вице-президента ООО «Промфес» ОСОБА_2 на постановление от 04.09.09г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении президента ООО «Промфес» ОСОБА_3 по ст.191 УК Украины, вынесенное оперуполномоченным СГСБЭП Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Вахняк Р.И. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд АРК, через Феодосийский горсуд.

Судья: