
Справа № 487/3027/19
Провадження № 2/487/1562/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
31.05.2019 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «ТФТ», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства «ТФТ» (м. Миколаїв, вул. Лазурна, 2/2), ОСОБА_2 (Миколаївська область АДРЕСА_2 Вітовський район, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Мостова, АДРЕСА_5 ), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 47), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), в якій просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку матеріальну шкоду в розмірі 8 487,23 грн.; стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму втраченого доходу з лютого 2014 р. по лютий 2016 р., тобто за 24 місяці в розмірі 96,000 грн.; стягнути з відповідачів в солідарному порядку моральну шкоду в сумі 50,000 грн. та судові витрати.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заявуОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «ТФТ», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «ТФТ», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 03.06.2019 р. о 09.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.
Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Карташева
The court decision No. 82145437, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 487/3027/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: