Court ruling № 82145233, 03.06.2019, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 468/597/19-ц

6/468/24/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

03.06.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-500/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи це тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист, виданий Баштанським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 2-500/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL97538 від 22.10.2008 року.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» був укладений договір № UB-ОР/16-132 про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № CL97538 від 22.10.2008 року, і ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло прав кредитора ОСОБА_1 за вказаним договором.

У зв`язку з цим представник ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» просив замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-500/10, а саме – стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представники ПАТ «Універсал Банк» та Баштанського РВ ДВС в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в ході судового розгляду, рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.06.2010 року по цивільній справі № 2-500/10 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL97538 від 22.10.2008 року в сумі 22885,68 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 348,86 грн.

На підставі судового рішення було видано виконавчі листи, які передано для примусового виконання.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» був укладений договір № UB-ОР/16-132 про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № CL97538 від 22.10.2008 року, і ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло прав кредитора ОСОБА_1 за вказаним договором.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-500/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL97538 від 22.10.2008 року – зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя