Court ruling № 82144656, 31.05.2019, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 462/2585/14-к

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31.05.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Самсін М.

за участі: секретаря судового засідання Карпа Г.М..

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013150030000660 від 15.08.2013 р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.2 ст. 204 КК України.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України, справа № 462/2585/14-к, номер провадження: 1-кс/446/380/16 справа № 462/2585/14-к поступила в провадження судді Самсіна М.Л.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувачена та свідки по вищевказаному кримінальному провадженні проживають у м. Львові.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

До дискреційних підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого належать три обставини, зазначені в абзаці 2 ч. 1 ст. 34 КПК: 1) місце проживання обвинуваченого; 2) місце проживання більшості потерпілих або свідків; 3) забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Суд може передати кримінальне провадження за цих обставин лише і у виняткових випадках. Відповідні випадки повинні обумовлюватись забезпеченням доступу до правосуддя і права на справедливий суд.

Згідно вимог ч.1 ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, в судовому засіданні 20.04.2016 року обвинувачена ОСОБА_1 наполягала на допиті свідків (т. 2 а.с. 170).

З матеріалів кримінального провадження № 12013150030000660 від 15.08.2013 р. слідує, що більшість учасників кримінального провадження у цій справі проживають на території міста Львова, а саме:

1.обвинувачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

5.свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

6.свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

7.свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

8.свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

9.свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

10.свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Вищевказані свідки неодноразово викликались судом в судове засідання рекомендованим листом з повідомленням, що вбачається з матеріалів справи (т.2; т.3), проте вищевказані листи повертались до суду по закінченню терміну зберігання, жоден із свідків в судове засідання 04.04.2017 р.,11.05.2017 р., 13.06.2017 р., не з`явились.

27.07.2017 року в судовому засіданні прокурор Букаловський Р.О. заявив клопотання про допит свідків.

У судові засідання: 14.11.2018 р.; 22.02.2018 р., 27.03.2018 р.,02.04.2018 р. 08.05.2018 р., 14.06.2018 р., 20.06.2018 р. - свідки не з`явились, рекомендовані листи про виклик свідків повернулись до суду по закінченню терміну зберігання.

Враховуючи ту обставину, що під час розгляду цього кримінального провадження є необхідність безпосереднього отримання показань обвинуваченого та свідків, які проживають на території м. Львова, доцільно, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, визначити його суду, найбільш територіально наближеному до місця їх проживання.

Окрім того, в судові засідання: 13.06.2017 р.; 28.09.2017 р.; 15.02.2018 р.; 22.02.2018 р., - прокурор Букаловський Р.О. не з`явився в судове засідання, без повідомлення причин неявки, про що судом було проінформовано прокурора Львівської області п. Квітковського Ю.В. (т.3 а.с.46).

Так, в судові засідання, призначені на: 22.02.2018 р, 08.05.2018 р.; 20.06.2018 р.; 23.10.2018 р., 20.11.2018 р. - прокурор Букаловський Р.О. не з`явився в судове засідання, без повідомлення причин неявки.

22.11.2018 р. вих. № 7/341/2018 судом було проінформовано прокурора Львівської області п. Квітковського Ю.В. щодо неявки прокурора Букаловського Р.О. в судові засідання. (т.3 а.с.100).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З врахуванням наведеного та виходячи з положень ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою гарантовано право кожного на розгляд справи незалежним та неупередженим судом, вважає за доцільне обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.2 ст. 204 КК України, - направити до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за № 12013150030000660 на розгляд іншого суду, що найбільш територіально наближеного до місця проживання учасників процесу.

Керуючись ст.ст.34, 314; 318 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150030000660 від 15.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст. 204 КК України, - направити до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за № 12013150030000660 від 15.08.2013 р. на розгляд іншого суду, що найбільш територіально наближеного до місця проживання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: